btn_up.png




Верховный Суд
Российской Федерации

Российский государственный университет правосудия

Задать вопрос

Отправить




Этика публикационной деятельности журнала

ЭТИКА ПУБЛИКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛА «РОССИЙСКОЕ ПРАВОСУДИЕ»

Редакция научно-практического журнала «Российское правосудие» придерживается принятых международных сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), основывающихся на контроле процесса размещения публикаций, а также минимизации рисков возникновения недобросовестной практики, связанной с опубликованием работ.

Во избежание недобросовестной практики (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.) в публикационной деятельности, в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных авторами научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Этические принципы, которыми руководствуется редакция журнала

Редакция журнала обеспечивает конфиденциальность материалов и иной информации, полученных от автора, до момента ее публикации.

Редакция обеспечивает анонимность рецензирования статей, представленных для публикации.

Редакция содействует обеспечению редакционной коллегией, авторами и рецензентами признанных этических стандартов и правил.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей.

Редакция вправе отклонить публикацию представленной автором статьи, оформленной с нарушением Требований к статьям, представляемым в редакцию журнала «Российское правосудие», а также вправе потребовать приведения текста статьи в соответствие с Требованиями и внесения соответствующих изменений.

Решение о публикации статьи принимается Редакционным советом и Редакционной коллегией, исходя из оценки новизны, оригинальности, соответствия тематики журнала и достоверности изложенных в статье результатов исследования, а также на основе положительной рецензии. Дискриминация авторов по принадлежности к полу, расе, национальности, религии, возрастной категории, принадлежности к той или иной школе не допускается.

Этические принципы автора при подаче рукописи

Автор, предоставляющий рукопись для публикации, должен руководствоваться следующими принципами:

– статьи для публикации в журнале направляются автором (или авторами), творческим трудом которого(-ых) было создано данное произведение. В статье должны быть указаны все авторы, внесшие вклад в создание представленной статьи. В статье, созданной в соавторстве, необходимо указать вклад в проведенное исследование каждого из соавторов. Лицам, которые оказали содействие при создании статьи, может быть выражена благодарность;

– автор, представивший статью для публикации, несет ответственность за корректное и полное указание сведений обо всех авторах статьи. В тех случаях, когда статья создана в соавторстве, редакция исходит из того, что окончательная редакция статьи, представленная на публикацию, согласована со всеми соавторами, и все авторы согласны на ее публикацию в данном журнале;

– при направлении материалов автор гарантирует, что они ранее не были опубликованы в других изданиях и не переданы на рассмотрение редакций других журналов;

– текст статьи, представленный для публикации, должен быть оригинальным. Редакция полагает, что перед направлением статьи для публикации авторы получили соответствующие разрешения, и публикация статьи в журнале не ущемляет прав третьих лиц;

– автор гарантирует, что представленный на публикацию материал и его публикация в журнале не нарушают авторских и иных прав третьих лиц. Плагиат и неправомерное использование чужих произведений и отрывков из них, а также использование в тексте собственных ранее опубликованных произведений не допускаются;

– при цитировании в статье собственного произведения или произведения другого автора необходимы указание автора произведения и ссылка на источник заимствования. Объем цитирования должен оправдывать цель цитирования. Не допускается некорректное перефразирование произведений других авторов и отрывков из них;

– представленная к публикации статья должна быть оформлена в соответствии с Требованиями к статьям, представляемым в редакцию журнала «Российское правосудие». Она должна содержать аннотации и ключевые слова, текст статьи, ссылки на источники, списки литературы, благодарности (если имеются). При оформлении статьи следует учитывать положения ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления, утвержденный и введенный в действие приказом Ростехрегулирования от 28.04.2008 № 95-ст. Названные Требования размещены на сайте журнала и несколько раз в году публикуются в самом журнале;

– автор гарантирует достоверность результатов исследований, приведенных в статье и несет за это личную ответственность. Указание в тексте статьи недостоверной информации не допускается;

– в случае обнаружения неточностей или ошибок в тексте статьи автор обязан сообщить в редакцию журнала. Информация об ошибках и неточностях с соответствующим обоснованием или доказательствами может быть предоставлена и третьим лицом. После анализа представленной информации Редакция рассматривает вопрос о целесообразности опубликования такой информации. О своем решении Редакция уведомляет автора;

– автор статьи безвозмездно предоставляет РГУП право использования данной статьи на условиях простой (неисключительной) лицензии на весь срок действия исключительного права в отношении данного произведения;

– автор соглашается с тем, что опубликованная статья размещается на сайте библиотеки РГУП.

- в случае нарушения автором этических требований и правил его статья подлежит отклонению или ретрагированию.

Плата за публикации не взимается. Гонорар автору не выплачивается.

Этические принципы при подготовке рецензии

Все материалы, представленные на публикацию, проходят процедуру рецензирования.

Целями рецензирования являются оценка и признание специалистами высокого уровня значимости научных (научно-практических) результатов, достигнутых авторами исследований, соответствия содержания и уровня раскрытия темы заглавию статьи, новизны авторского исследования, соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и предотвращения нарушения этих норм во взаимоотношениях со всеми участниками процесса публикации, введения в научный оборот актуальных современных работ по профильной проблематике.

Рецензенты обязаны объективно оценивать представленные на рецензирование материалы и аргументировать свою позицию в отношении таких материалов. В случае обнаружения недостоверности изложенной в статье информации, тождественности или сходства текста представленной на рецензирование статьи с уже опубликованными произведениями, отсутствия ссылок на работы, использованные автором при подготовке публикации, рецензент уведомляет об этом редакцию в соответствующем отзыве. Рецензия составляется в произвольной форме, но при этом должна содержать оценки актуальности, достоверности, новизны поступившего в редакцию материала, отражения в нем последних достижений в разработке исследуемого вопроса, оригинальности представленных выводов. Мнение рецензента в любой формулировке должно содержать один из итоговых выводов:

1) рекомендуется к опубликованию;

2) после доработки (указание, в какой части) может быть опубликована;

3) статья не может быть опубликована.

Рецензенты соблюдают конфиденциальность относительно рецензируемых ими материалов. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих рецензированию, а также при наличии конфликта интересов рецензент обязан уведомить Редакцию.

Редакция обеспечивает конфиденциальность рецензии на статью. Сведения о рецензенте автору и третьим лицам не сообщаются.

Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса. Рецензии хранятся в архиве редакции в течение трех лет с момента выхода статьи в свет.

Разрешение споров

Все споры и разногласия, касающиеся публикации статьей, разрешаются путем переговоров с соблюдением общепризнанных этических правил и норм.

 

Редакция журнала «Российское правосудие» при осуществлении публикационной деятельности полностью следует принципам, критериям и условиям, изложенным в Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций», приведенной ниже.

Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций"

Скачать Декларацию в формате PDF

Декларация "Этические принципы научных публикаций" принята на Общем собрании АНРИ, прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня - 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», г. Москва, 20 мая 2016 г. 

(редакция 2016 г.)

  1. Настоящая Декларация разработана Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ) в качестве свода этических принципов, регулирующих поведение редакций, редакторов, рецензентов, издателей и авторов в сфере научных публикаций. Текст Декларации предназначен для использования в качестве целостного документа, и каждое его отдельное положение должно применяться с учетом всех других применимых положений.
     
  2. Лица, вовлеченные в научный и публикационный процесс, стремятся следовать принципам Декларации, а также рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)) и других международных объединений редакторов и издателей.
     
  3. АНРИ видит свою цель в формировании в научном сообществе четкого представления о публикационной этике, открытого и безоговорочного осуждения неэтичного поведения и полного отказа от любых видов сотрудничества, ведущего к продуцированию «мусорных» публикаций, препятствующего развитию науки в целом.

Основные принципы:

  1. Этические нормы редакции. Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
     
  2. Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
     
  3. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
     
  4. Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Предпочтительным является двойное слепое рецензирование.
     
  5. Доступ к публикациям. Журналы гарантируют доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.
     
  6. Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, чётко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ или по подписке). Обязательно указываются ISSN, адрес издательства.
     
  7. Информация о платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.
     
  8. Соблюдение этических критериев авторства. 1. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; 2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
     
  9. Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
     
  10. Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.
     
  11. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.
     
  12. Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.
     
  13. Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в теле статьи

 

АНРИ признает неэтичным поведением в сфере научных публикаций следующее:

  1. Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
     
  2. Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
     
  3. Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
     
  4. Публикация материалов заочных «научных» конференций. Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.
     
  5. Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
     
  6. Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
     
  7. Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
     
  8. Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.  

Совет по этике

Координационным и консультационным органом в рамках настоящей Декларации признается Совет по этике, сформированный при Ассоциации научных редакторов и издателей.

Декларация разработана Советом по этике АНРИ:

Кулешова А.В., Кочетков Д.М., Абрамов Е.Г., Абалкина А.А., Беляева Д.А., Касьян А.С., Малешин Д.Я., Носов Д.М., Репецкая А.Л., Ростовцев А.А., Филиппов Ю.И., Шишлакова О.С.

В разработке принимала участие президент АНРИ Кириллова О.В.


PUBLICATION ETHICS OF THE JOURNAL “RUSSIAN JUSTICE”

The editorial board of the journal “Russian Justice” adheres to internationally accepted principles of publication ethics, reflected, in particular, in the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE) based on controlling the publication process and minimising the risks of unfair practices associated with the publication of works.

In order to avoid unfair practices (plagiarism, misrepresentation, etc.) in publication activities, to ensure high quality of scientific publications, public recognition of scientific results obtained by authors, each member of the editorial board, author, reviewer, publisher, as well as institutions involved in the publishing process are obliged to comply with ethical standards, norms and rules and take all reasonable measures to prevent their violation. Observance of the rules of ethics of scientific publications by all participants in this process contributes to ensuring the rights of authors to intellectual property, improving the quality of the publication and excluding the possibility of misuse of author's materials for the benefit of individuals.

The ethical principles that guide the magazine’s editorial staff

The editorial board ensures the confidentiality of materials and other information received from the author until publication.

The editorial board ensures the anonymity of articles submitted for publication.

The editorial board contributes to ensuring that the editorial board, authors and reviewers have recognised ethical standards and rules.

The editorial opinion may not coincide with the opinion of the authors of the articles.

The editorial board has the right to reject the publication of an article submitted by the author that is not in compliance with the Requirements for Articles Submitted to the Editorial Board of “Russian Justice”, and also has the right to demand that the text of the article be brought in line with the Requirements and that appropriate changes be made.

The decision to publish an article is made by the Editorial Committee and the Editorial Board, based on the assessment of novelty, originality, correspondence to the journal topics and reliability of the research results presented in the article, as well as on the basis of a positive review. Discrimination of authors on the basis of gender, race, nationality, religion, age category, and school affiliation is not allowed.

Ethical guidelines for the author when submitting a manuscript

An author submitting a manuscript for publication should be guided by the following principles:

– articles for publication in the journal should be sent by the author (or authors), whose creative labor produced the work. The article should indicate all authors who have contributed to the creation of the submitted article. In the co-authored article, the contribution of each of the co-authors to the research should be indicated. The persons who assisted in the creation of the article may be thanked;

– the author submitting the article for publication is responsible for the correct and complete information about all authors of the article. When an article is co-authored, the editorial board assumes that the final version of the article submitted for publication has been agreed with all co-authors and that all authors agree to its publication in the journal;

– when submitting material, the author guarantees that it has not been previously published in other journals and has not been submitted to the editors of other journals;

– the text of the article submitted for publication must be original. The editorial board assumes that the authors have obtained the appropriate permissions before submitting the article for publication and that the publication of the article in the journal does not infringe on the rights of third parties;

– the author guarantees that the material submitted for publication and its publication in the journal does not violate the copyright and other rights of third parties. Plagiarism and the unauthorised use of other people's works and extracts from them, as well as the use of one's own previously published works in the text, are not permitted;

– when citing one’s own work or the work of another author in an article, the author of the work must be identified and a reference to the source of the work must be provided. The scope of the quotation must justify the purpose of the quotation. Incorrect paraphrasing of other authors’ works and extracts from them is not allowed;

– the article submitted for publication should be formatted in accordance with the Requirements for articles submitted to the editorial board of the journal “Russian Justice”. It should contain an abstract and keywords, the text of the article, references to sources, reference lists, acknowledgements (if any). When preparing an article the provisions of GOST R 7.0.5-2008 should be taken into account. National Standard of the Russian Federation. System of Standards on Information, Librarianship and Publishing. Bibliographic References. General requirements and rules for the preparation, approved and enacted by the Russian Federal Service for Technical Regulation and Metrology order № 95-st from 28.04.2008. The above Requirements are posted on the website of the journal and they are published in the journal several times a year;

– the author guarantees the accuracy of the research results presented in the article and bears personal responsibility for this. Inaccurate information is not permitted in the text of the article;

– if inaccuracies or errors in the text of the article are found, the author is obliged to inform the editorial board. Information about errors and inaccuracies with appropriate justification or evidence can also be provided by a third party. After analyzing the submitted information the Editorial Board considers whether it is appropriate to publish such information. The Editorial Board will notify the author of its decision;

– the author of the article grants the RSUJ the right to use the article free of charge under a simple (non-exclusive) licence for the duration of the exclusive right to the work in question;

– the author agrees to the publication of the article on the RSUJ library website.

– if the author breaches ethical requirements and rules, the article is rejected or retracted.

There is no publication fee. No royalties will be paid to the author.

Ethical principles when preparing a review

All submissions for publication undergo a peer review process.

The purpose of reviewing is the assessment and recognition by specialists of the high level of significance of scientific (scientific-practical) results achieved by authors of research, compliance of the content and level of disclosure of the topic with the title of the article, novelty of the author's research, compliance with the ethical standards accepted by the international scientific community and prevention of violation of these standards in relations with all participants of the publication process, introduction of relevant contemporary works on the subject matter into scientific circulation.

Reviewers are obliged to objectively evaluate the materials submitted for review and to argue their position with regard to such materials. If it is found that the information presented in the article is unreliable, the text of the article submitted for review is identical or similar to already published works, the reviewer notifies the editorial board about this in a relevant review. The review should be composed in any form, but it should evaluate the relevance, reliability, novelty of the material received by the editors, its reflection of recent advances in the development of the issue under study, the originality of the findings presented. The reviewer’s opinion in any formulation should contain one of the final conclusions:

1) recommended for publication;

2) may be published once finalised (specifying in which part);

3) the article cannot be published.

Reviewers observe confidentiality regarding the materials they review. In the event of circumstances preventing the review and in the event of a conflict of interest, the reviewer is obliged to notify the Editorial Board.

The editorial board ensures the confidentiality of the review of an article. Information about the reviewer is not disclosed to the author or third parties.

Reviews can be provided upon request of the Ministry of Education and Science, the Higher Attestation Commission. Reviews are stored in the archive of the editorial office for three years from the date of publication of the article.

Dispute resolution

All disputes and disagreements relating to the publication of an article shall be resolved by negotiation, respecting generally recognised ethical rules and standards.

Задать вопрос

Отправить