Этика публикационной деятельности журнала

Правила публикационной этики

в научно-практическом журнале «Российское правосудие»

Общие положения

1.1. Настоящие Правила устанавливают систему этических норм и рекомендаций, регулирующих деятельность научно-практического журнала «Российское правосудие» (далее – Журнал), его Учредителя – Университета правосудия им. В.М. Лебедева (далее – Университет), редакции, авторов, рецензентов в научно-публикационной сфере. Цель такого регулирования – следование единым этическим стандартам, достижение высокого качества научных исследований, упрочение репутационного статуса Журнала.

1.2. Редакция Журнала (далее – Редакция) придерживается принятых международным сообществом принципов и стандартов публикационной этики, в том числе содержащихся в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), а также национальных отраслевых стандартов и принципов научной и публикационной этики, в частности, Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций», основывающихся на контроле за публикационно-издательским процессом.

1.3. Каждый член Редакционной коллегии, автор, Редакция, Университет, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Этические принципы деятельности Редакции Журнала

2.1. Коллектив Редакции руководствуется признанными в сфере издательской деятельности принципами научности, объективности, профессионализма, прозрачности, беспристрастности, справедливости.

2.1.1. Редакция обеспечивает конфиденциальность материалов и иной информации, полученных от автора, до момента их (ее) публикации.

2.1.2. Редакция обеспечивает анонимность обязательного рецензирования всех статей, представленных для публикации. Статьи проходят «слепое» рецензирование, осуществляемое независимыми рецензентами.

2.1.3. Редакция содействует обеспечению Редакционной коллегией, авторами и рецензентами признанных этических стандартов и правил во избежание недобросовестной практики (плагиат, избыточное цитирование, изложение недостоверных сведений, фальсификация данных и др.) либо договорного рецензирования в публикационной деятельности в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных авторами научных результатов.

Мнение Редакции может не совпадать с мнением авторов статей.

2.2. Редакция вправе отклонить публикацию представленной автором статьи, оформленной с нарушением требований к статьям, представляемым в Редакцию Журнала, а также вправе потребовать приведения текста статьи в соответствие с правилами оформления текстов для внесения соответствующих изменений.

2.3. В качестве способа предотвращения множественной (повторной) публикации в лицензионный договор с автором(ами) включено положение о подтверждении им (ими) факта, что рукопись является оригинальной и не направлена в другое издание.

2.4. Решение о публикации статьи принимается Редакцией совместно с Редакционной коллегией, исходя из оценки новизны, оригинальности, значимости и качества исследования, соответствия тематике Журнала и достоверности изложенных в статье результатов исследования, а также на основе положительной рецензии.

Дискриминация авторов по принадлежности к полу, расе, национальности, религии, возрастной категории, принадлежности к той или иной школе не допускается.

Этические принципы автора и порядок подачи рукописи и работы над ней в ходе подготовки к опубликованию

3.1. Автор (авторы) в своей деятельности руководствуются принципами научности, объективности, достоверности, честности и прозрачности.

3.2. Автор, представляющий рукопись для публикации, должен руководствоваться следующими правилами:

– рукопись должна соответствовать предметному полю Журнала;

– рукопись для публикации в Журнале направляется автором (или авторами), творческим трудом которого(-ых) было создано данное произведение. В статье должны быть указаны все авторы, внесшие вклад в создание представленной статьи. В статье, созданной в соавторстве, необходимо указать конкретный вклад в проведенное исследование каждого из соавторов. Лицам, которые оказали содействие при создании статьи, может быть выражена благодарность;

– автор, представивший статью для публикации, несет ответственность за корректное и полное указание сведений обо всех авторах статьи. В тех случаях, когда статья создана в соавторстве, Редакция исходит из того, что окончательная редакция статьи, представленная для публикации, согласована со всеми соавторами, и все авторы согласны на опубликование в данном журнале;

– текст статьи, представленный для публикации, должен быть оригинальным. При направлении материалов автор гарантирует, что они ранее не были опубликованы в других изданиях и не переданы на рассмотрение редакций других журналов; дублирование уже опубликованной научной информации не содействует развитию научного знания и вводит в заблуждение научное сообщество. Работа, публикуемая повторно, не является оригинальной, что снижает научность и новизну статьи, а тем самым – и статус журнала;

– автор гарантирует, что представленный на публикацию материал и его опубликование в журнале не нарушают авторских и иных прав третьих лиц. Плагиат и неправомерное использование чужих произведений и отрывков из них, а также использование в тексте собственных ранее опубликованных произведений не допускаются. При цитировании в статье собственного произведения или произведения другого автора необходимы указание автора произведения и ссылка на источник заимствования. Объем цитирования должен оправдывать цель цитирования. Не допускается некорректное перефразирование произведений других авторов и отрывков из них. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие исследователи могли воспроизвести логику исследования. Фальсификация или заведомо неточные утверждения являются неэтичным поведением и недопустимы;

– автор должен избегать в целях повышения оригинальности статьи перефразирования или дублирования текста, поскольку такое повторение уже известной научной информации не содействует развитию научного знания;

– оформление статьи должно соответствовать Национальному стандарту Российской Федерации, устанавливающему общие требования к составу и расположению элементов оформления статей в научных журналах: ГОСТ Р 7.0.110–2025 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Оригиналы текстовые авторские и издательские. Требования к типографическому оформлению»;

– автор гарантирует достоверность результатов исследований, приведенных в статье, и несет за это личную ответственность. Указание в тексте статьи недостоверной информации не допускается;

– в случае обнаружения неточностей или ошибок в тексте статьи автор обязан сообщить об этом в Редакцию. Информация об ошибках и неточностях с соответствующим обоснованием или доказательствами может быть предоставлена и третьим лицом. После анализа представленной информации Редакция рассматривает вопрос о целесообразности опубликования такой информации. О своем решении Редакция уведомляет автора;

– автор безвозмездно предоставляет Университету право использования своей статьи на условиях простой (неисключительной) лицензии на весь срок действия исключительного права в отношении данного произведения посредством заключения лицензионного договора;

– автор соглашается с тем, что опубликованная статья размещается на электронных ресурсах Университета (ИОП Университета, сайте Университета, в Интернет-магазине изданий Университета); Научной электронной библиотеке, на Национальной платформе периодических научных изданий.

3.3. В случае нарушения автором этических требований и правил его статья подлежит отклонению или ретрагированию.

3.4. Автор несет ответственность за использование искусственного интеллекта (далее – ИИ) при подготовке научных статей. Все фрагменты текста, для формулировки которых использовался ИИ, должны сопровождаться соответствующими ссылками.

3.5. Редакция исходит из того, что перед направлением статьи для публикации авторы получили соответствующие разрешения, и публикация статьи в Журнале не ущемляет права третьих лиц.

3.6. Взаимодействие Редакции и авторов основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

3.7. Плата за публикацию не взимается. Гонорар автору не выплачивается.

Этические принципы рецензента и порядок рецензирования

4.1. Все материалы, представленные на публикацию, проходят процедуру рецензирования с целью независимой оценки и признания высокопрофессиональными специалистами значимости научных (научно-практических) результатов, достигнутых авторами исследований, соответствия содержания и уровня раскрытия темы заглавию статьи, новизны авторского исследования, соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и предотвращения нарушения этих норм во взаимоотношениях со всеми участниками процесса публикации, введения в научный оборот актуальных современных работ по профильной проблематике.

Процесс рецензирования научных статей руководства Университета, главного редактора Журнала, членов Редакционного совета и Редакционной коллегии осуществляется таким образом, чтобы исключить влияние на него должности и статуса авторов.

4.2. Рецензенты в своей деятельности руководствуются принципами объективности, научности, тщательного анализа, беспристрастности и конфиденциальности. Процедура ускоренного рецензирования не допускается.

4.3. Рецензенты обязаны объективно оценивать представленные на рецензирование материалы и аргументировать свою позицию в отношении таких материалов. В случае обнаружения недостоверности изложенной в статье информации, тождественности или сходства текста представленной на рецензирование статьи с уже опубликованными произведениями, отсутствия ссылок на работы, использованные автором при подготовке публикации, рецензент уведомляет об этом Редакцию в соответствующем отзыве.

4.4. Рецензенты обязаны оценивать статьи в сроки, указанные Редакцией (20 дней). Обо всех причинах, препятствующих рецензированию, и прежде всего – о конфликте интересов, им следует незамедлительно сообщать Редакции.

4.5. Рецензия составляется в произвольной форме, но при этом должна содержать оценки актуальности, достоверности, новизны поступившего в Редакцию материала, отражения в нем последних достижений в разработке исследуемого вопроса, оригинальности представленных выводов. Мнение рецензента относительно статьи в любой формулировке должно содержать один из итоговых выводов:

– рекомендуется к опубликованию;

– после доработки (указание, в какой части) может быть опубликована;

– не может быть опубликована.

4.6. Рецензенты соблюдают конфиденциальность относительно рецензируемых ими материалов.

4.7. В деятельности Редакции исключается авторское, договорное, мнимое рецензирование.

4.8. Редакция обеспечивает конфиденциальность рецензии на статью. Сведения о рецензенте автору и третьим лицам не сообщаются.

4.9. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса, РАН и Российский центр научной информации. Рецензии хранятся в архиве Редакции в течение пяти лет с момента выхода статьи в свет.

Конфликт интересов и порядок его раскрытия

5.1. Редакция во всех ситуациях способствует раскрытию конфликта интересов в связи с научной статьей, открыто указывая финансовые, коммерческие, аффилированные интересы, которые могут влиять на качество научной статьи и ее восприятие читателями.

5.2. Конфликт интересов определяется как интересы или личные отношения, которые могут восприниматься как подрывающие объективность, целостность и ценность публикации или основание для отказа в ней, оказывая потенциальное влияние на объективную экспертную оценку представленной статьи или содержащихся в ней данных.

5.3. Все авторы должны указать в своей статье на любые финансовые или иные реальные или потенциальные конфликты интересов, которые могут повлиять на результаты или интерпретацию их работы. Необходимо указать все источники финансовой поддержки проекта.

К потенциальным конфликтам интересов, о которых следует сообщать, относятся трудоустройство, консультирование, гонорары, оплачиваемые экспертные заключения, а также гранты или другое финансирование.

5.4. Рецензенты не должны рассматривать статью, если у них есть конфликт интересов, возникший в результате конкурентных или иных отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, имеющими отношение к данным статьям. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих рецензированию, а также при наличии конфликта интересов рецензент обязан уведомить Редакцию.

5.5. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленной статье, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента или редактора без письменного согласия автора. Рецензенты и редакторы обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении информации или идей, ставших им известными в ходе рецензирования рукописей, и не использовать их в личных целях.

5.6. Главный редактор должен отказаться от рассмотрения рукописей, в отношении которых есть конфликт интересов, возникший в результате конкурентных или иных отношений или связей с авторами, компаниями или организациями, имеющим отношение к рукописи. В этом случае рукопись должна быть передана на рассмотрение члену Редакционной коллегии.

Разрешение споров

6.1. Все споры и разногласия, касающиеся публикации статьей, разрешаются путем переговоров с соблюдением общепризнанных этических правил и норм.

6.2. Сложные вопросы нарушения этики публикационно-издательского процесса могут решаться путем обращения в Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей.

Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций"

Скачать Декларацию в формате PDF

Декларация "Этические принципы научных публикаций" принята на Общем собрании АНРИ, прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня - 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», г. Москва, 20 мая 2016 г.

(редакция 2016 г.)

Настоящая Декларация разработана Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ) в качестве свода этических принципов, регулирующих поведение редакций, редакторов, рецензентов, издателей и авторов в сфере научных публикаций. Текст Декларации предназначен для использования в качестве целостного документа, и каждое его отдельное положение должно применяться с учетом всех других применимых положений.
Лица, вовлеченные в научный и публикационный процесс, стремятся следовать принципам Декларации, а также рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)) и других международных объединений редакторов и издателей.
АНРИ видит свою цель в формировании в научном сообществе четкого представления о публикационной этике, открытого и безоговорочного осуждения неэтичного поведения и полного отказа от любых видов сотрудничества, ведущего к продуцированию «мусорных» публикаций, препятствующего развитию науки в целом.

Основные принципы:

Этические нормы редакции. Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Предпочтительным является двойное слепое рецензирование.
Доступ к публикациям. Журналы гарантируют доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.
Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, чётко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ или по подписке). Обязательно указываются ISSN, адрес издательства.
Информация о платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.
Соблюдение этических критериев авторства. 1. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; 2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.
Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.
Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.
Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в теле статьи

АНРИ признает неэтичным поведением в сфере научных публикаций следующее:

Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
Публикация материалов заочных «научных» конференций. Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.
Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.

Совет по этике

Координационным и консультационным органом в рамках настоящей Декларации признается Совет по этике, сформированный при Ассоциации научных редакторов и издателей.

Декларация разработана Советом по этике АНРИ:

Кулешова А.В., Кочетков Д.М., Абрамов Е.Г., Абалкина А.А., Беляева Д.А., Касьян А.С., Малешин Д.Я., Носов Д.М., Репецкая А.Л., Ростовцев А.А., Филиппов Ю.И., Шишлакова О.С.

В разработке принимала участие президент АНРИ Кириллова О.В.

Publication Ethics Rules for the Scientific and Practical Journal “Russian Justice”

General Provisions

1.1. These Rules establish a system of ethical norms and recommendations governing the activities of the scientific and practical journal “Russian Justice” (hereinafter referred to as the Journal), its Founder, the V.M. Lebedev University of Justice (hereinafter referred to as the University), the editorial board, authors, and reviewers in scientific publishing. The purpose of such regulation is to adhere to uniform ethical standards, achieve high-quality scientific research, and strengthen the reputation of the Journal.

1.2. The Journal’s Editorial Board (hereinafter referred to as the “Editorial Board”) adheres to internationally accepted principles and standards of publication ethics, including those contained in the recommendations of the Committee on Publication Ethics (COPE), as well as national industry standards and principles of scientific and publication ethics, in particular, the Declaration of the Association of Science Editors and Publishers “Ethical Principles of Scientific Publications,” which is based on oversight of the publishing process.

1.3. Each member of the Editorial Board, author, Editorial Board, University, and institutions involved in the publishing process are obligated to comply with ethical standards, norms, and rules and take all reasonable measures to prevent their violation. Adherence to the rules of scientific publication ethics by all participants in this process helps to protect the intellectual property rights of authors, enhance the quality of the publication, and prevent the possibility of misuse of copyrighted materials for the benefit of individuals.

Ethical Principles of the Journal’s Editorial Board

2.1. The Editorial Board is guided by principles of scientific integrity, objectivity, professionalism, transparency, impartiality, and fairness recognized in the publishing industry.

2.1.1. The Editorial Board ensures the confidentiality of materials and other information received from the author until publication.

2.1.2. The Editorial Board ensures the anonymity of mandatory peer review of all articles submitted for publication. Articles undergo blind peer review by independent reviewers.

2.1.3. The Editorial Board promotes the adherence of the Editorial Board, authors, and reviewers to recognized ethical standards and guidelines to avoid unfair practices (plagiarism, excessive citation, misrepresentation, data falsification, etc.) or contractual peer review in publishing activities in order to ensure high quality scientific publications and public recognition of the authors’ scientific results.

The opinion of the Editorial Board may not coincide with the opinion of the authors of the articles.

2.2. The editors reserve the right to reject publication of an article submitted by the author that is formatted in violation of the requirements for articles submitted to the Journal’s Editorial Board, and also have the right to demand that the article be brought into compliance with the formatting rules for making appropriate changes.

2.3. To prevent multiple (repeated) publication, the license agreement with the author(s) includes a provision requiring confirmation by the author(s) that the manuscript is original and has not been submitted to another publication.

2.4. The decision to publish an article is made by the Editorial Board jointly with the Editorial Board, based on an assessment of the novelty, originality, significance, and quality of the research, its relevance to the scope of the Journal, and the reliability of the research results presented in the article, as well as on the basis of a positive review.

Discrimination against authors based on gender, race, nationality, religion, age group, or school affiliation is not permitted.

Author Ethical Principles and the Procedure for Submitting and Preparing a Manuscript for Publication

3.1. The author(s) are guided by the principles of scientific integrity, objectivity, reliability, honesty, and transparency in their work.

3.2. The author submitting a manuscript for publication must adhere to the following rules:

– the manuscript must correspond to the subject area of the Journal;

– the manuscript for publication in the Journal is submitted by the author(s) whose creative work led to the creation of the work. The article must list all authors who contributed to the creation of the submitted article. In an article written with co-authors, the specific contribution of each co-author to the study must be indicated. Acknowledgments may be given to individuals who assisted in the creation of the article;

– the author submitting the article for publication is responsible for the accurate and complete information about all authors of the article. In cases where an article is co-authored, the Editors assume that the final version of the article submitted for publication has been approved by all co-authors, and all authors consent to publication in this journal.

— The text of the article submitted for publication must be original. When submitting materials, the author guarantees that they have not previously been published in other publications and have not been submitted for review to the editors of other journals. Duplicating previously published scientific information does not advance scientific knowledge and misleads the scientific community. A republished work is not original, which diminishes the scientific merit and novelty of the article, and thereby the status of the journal.

— The author guarantees that the material submitted for publication and its publication in the journal do not infringe the copyright or other rights of third parties. Plagiarism and the unauthorized use of other authors’ works or excerpts from them, as well as the use of one’s own previously published works, are not permitted. When citing your own work or the work of another author in an article, you must include an indication of the author and a reference to the source. The length of the citation must justify the purpose of the citation. Incorrect paraphrasing of other authors’ works or excerpts from them is not permitted. The article must contain sufficient detail and references to enable other researchers to reproduce the logic of the study. Falsification or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

– To enhance the originality of the article, the author must avoid paraphrasing or duplicating text, as such repetition of existing scientific information does not contribute to the advancement of scientific knowledge.

– The article’s formatting must comply with the National Standard of the Russian Federation, which establishes general requirements for the composition and arrangement of article formatting elements in scientific journals: GOST R 7.0.110–2025 “System of standards for information, librarianship, and publishing. Author’s and publisher’s original texts. Typographic formatting requirements”;

– the author guarantees the accuracy of the research results presented in the article and is personally responsible for this. Inaccurate information may not be included in the text of the article;

– if any inaccuracies or errors are discovered in the text of the article, the author is obligated to notify the Editors. Information about errors and discrepancies, along with appropriate justification or evidence, may also be provided by a third party. After analyzing the information provided, the Editors consider the advisability of publishing such information. The Editors notify the author of its decision;

– the author grants the University the right to use their article free of charge under a simple (non-exclusive) license for the entire duration of the exclusive right to this work by concluding a license agreement;

– the author agrees that the published article will be posted on the University’s electronic resources (the University’s Institute of Publishing, the University’s website, the University’s online publication store); the Scientific Electronic Library, and the National Platform of Scientific Periodicals.

3.3. If the author violates ethical requirements and rules, their article is subject to rejection or retraction.

3.4. The author is responsible for the use of artificial intelligence (hereinafter referred to as AI) in the preparation of scientific articles. All text fragments generated using AI must be accompanied by appropriate citations.

3.5. The editors assume that the authors have obtained the appropriate permissions before submitting their article for publication, and that publication of the article in the Journal does not infringe upon the rights of third parties.

3.6. Interaction between the editors and authors is based on the principles of fairness, courtesy, objectivity, honesty, and transparency.

3.7. There is no fee for publication. The author receives no royalties.

Ethical Principles of Reviewers and the Review Procedure

4.1. All materials submitted for publication undergo a peer review process to independently evaluate and ensure recognition by highly qualified specialists of the significance of the scientific (scientific and practical) results achieved by the authors, the conformity of the content and level of disclosure of the topic with the article title, the novelty of the author’s research, compliance with ethical standards accepted by the international scientific community, and the prevention of violations of these standards in relationships with all participants in the publication process and the introduction of relevant modern works on relevant issues into scientific circulation.

The review process for scientific articles by the University’s management, the Editor-in-Chief of the Journal, and members of the Editorial Board and Editorial Council is carried out in a manner that excludes the influence of the authors’ positions and status.

4.2. Reviewers are guided by the principles of objectivity, scientific rigor, thorough analysis, impartiality, and confidentiality. Expedited peer review procedures are not permitted.

4.3. Reviewers are required to objectively evaluate materials submitted for review and substantiate their position regarding such materials. If the information presented in an article is found to be inaccurate, if the text of the article submitted for review is identical or similar to previously published works, or if references to works used by the author in preparing the publication are missing, the reviewer must notify the Editors accordingly in a corresponding response.

4.4. Reviewers are required to evaluate articles within the timeframe specified by the Editors (20 days). They must promptly notify the Editors of any obstacles to reviewing, and especially any conflicts of interest.

4.5. The review may be written in any format, but must include an assessment of the relevance, reliability, and novelty of the material submitted to the Editors, its reflection of the latest advances in the study topic, and the originality of the conclusions presented. The reviewer’s opinion on the article, however worded, must include one of the following final conclusions:

– recommended for publication;

– may be published after revision (indicating the part in question);

– may not be published.

4.6. Reviewers maintain confidentiality regarding the materials they review.

4.7. The Editorial Board excludes authorial, contractual, or sham reviews.

4.8. The Editorial Board ensures the confidentiality of article reviews. The reviewer’s details are not disclosed to the author or third parties.

4.9. The Editorial Board undertakes to send copies of reviews to the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, the Russian Academy of Sciences, and the Russian Center for Scientific Information upon request. Reviews are kept in the Editorial Board’s archive for five years from the date of publication of the article.

Conflicts of Interest and Disclosure Procedures

5.1. The editors encourage the disclosure of conflicts of interest in all situations related to a scientific article by openly indicating financial, commercial, and affiliated interests that may influence the quality of the article and its reception by readers.

5.2. A conflict of interest is defined as an interest or personal relationship that could be perceived as undermining the objectivity, integrity, or value of a publication, or as a basis for rejecting it, potentially influencing an objective peer review of the submitted article or the data it contains.

5.3. All authors must disclose in their manuscript any financial or other actual or potential conflicts of interest that may influence the results or interpretation of their work. All sources of financial support for the project must be disclosed.

Potential conflicts of interest that should be disclosed include employment, consultancies, honoraria, paid expert testimony, and grants or other funding.

5.4. Reviewers should not consider manuscripts if they have a conflict of interest arising from competitive or other relationships with any of the authors, companies, or other organizations related to the articles. If circumstances arise that prevent reviewing, or if a conflict of interest exists, the reviewer is obligated to notify the Editors.

5.5. Unpublished data contained in a submitted manuscript must not be used in the reviewer’s or editor’s own research without the author’s written consent. Reviewers and editors are obligated to maintain confidentiality regarding information or ideas learned during the review of manuscripts and not to use them for personal gain.

5.6. The Editor-in-Chief must decline to consider manuscripts that have a conflict of interest arising from competitive or other relationships or connections with authors, companies, or organizations related to the manuscript. In this case, the manuscript must be referred to a member of the Editorial Board for review.

Dispute Resolution

6.1. All disputes and disagreements regarding the publication of articles are resolved through negotiation in accordance with generally accepted ethical rules and standards.

6.2. Complex issues regarding violations of the ethical principles of the publishing process may be resolved by appealing to the Scientific Publication Ethics Council of the Association of Scientific Editors and Publishers.