Кафедра гражданского, арбитражного и административного процессуального права

О КАФЕДРЕ

Кафедра осуществляет свою деятельность под руководством заведующего кафедрой Сергея Васильевича Никитина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации.

В ходе реализации основной образовательной программы оценка знаний студентов проводится с использованием рейтинговой системы. В ходе обучения и контроля знаний применяются тестовые задания, правовые казусы, «кейсы», позволяющие комплексно изучать вопросы курса и в рамках индивидуального задания эффективно сочетать познание и применение теории процессуальной науки, правовых норм и судебных актов, в том числе высших судебных инстанций.

photo

Руководство кафедры

Никитин Сергей Васильевич
Заведующий
+7 (495) 332-52-82
№ 913

Алексеева Наталья Владимировна
Заместитель заведующего
+7 (495) 332-53-11
№ 1406

Сиразитдинова Юлия Руслановна
Специалист по учебной работе
+7 (495) 332-53-11
№ 1406

Понедельник - Четверг: с 9.00 до 18.00; Пятница: с 9.00 до 15.30

ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ

Никитин Сергей Васильевич

Проректор по учебной и воспитательной работе, заведующий кафедрой, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

В 1979 году закончил с отличием Иркутский государственный университет.

В 1984 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в 2010 году – на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Принимал участие в подготовке ряда проектов федеральных и региональных законов, возглавлял творческие коллективы по подготовке Устава Тюменской области, договора и соглашений о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными и региональными органами государственной власти.

Автор более 50 научных работ.

Сфера научных интересов – теория судебных доказательств, законодательство о банкротстве, судебный контроль за нормативными правовыми актами.

Алексеева Наталья Владимировна

Доцент, заместитель заведующего кафедрой.

Окончила Саратовскую государственную Университет права и аспирантуру по специальности «Гражданское право, семейное право, гражданский процесс, международное частное право, специализация – гражданский процесс»

В 2000 году успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

В 2005 году присвоено ученое звание доцента.

Стаж педагогической деятельности более 12 лет.

Совмещает педагогическую и научно-исследовательскую деятельность с практической работой, в том числе в области судебного представительства.

Сфера научных интересов охватывает вопросы защиты публичных интересов и эффективности правосудия.

Арифулин Александр Алиевич

Профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Награжден орденом Дружбы.

В 1973 году окончил Московский государственный университет им. Ломоносова.

В период обучения в МГУ начал работать в системе органов государственного арбитража, продолжал деятельность в системе арбитражных судов с момента их формирования, в том числе в должности заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда СССР и РФ.

С апреля 2007 года работает в должности профессора кафедры.

Неоднократно поощрялся почетными грамотами Государственного арбитража СССР, ВАС РФ, Международного союза юристов, другими общественными организациями.

Круг научных интересов связан с общими вопросами арбитражного и гражданского процесса, правовым регулированием сделок.

Автор более 50 научных трудов.

Скутин Александр Фёдорович

Профессор.

Окончил Томский государственный университет в 1966 г.

В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию.

С 1980 г. по 1992 г. – доцент кафедры юридического факультета Томского государственного университета.

В апреле 1992 г. был избран Верховным Советом РСФСР на должность Председателя Арбитражного суда Томской области.

С апреля 2007 г. в почетной отставке. В течение всех 15 лет работы в должности Председателя Арбитражного суда продолжал преподавательскую работу профессором юридического факультета ТГУ и Западно-Сибирского филиала РГУП. Опубликовано более 50 научных работ. Имеются ученые звания старшего научного сотрудника и доцента. Научный интерес направлен на исследование процессуальных полномочий арбитражного суда.

Имеются государственные и ведомственные награды:

в 2002 г. присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации»

в 2007 г. награжден орденом Почета

в 2006 г. награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» второй степени

в 2007 г. награжден знаком отличия «За заслуги перед Томской областью»

Награжден рядом памятных медалей и знаков отличия.

Фокина Марина Анатольевна

Профессор.

В 1987 году окончила с отличием Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского.

В 1992 году – аспирантуру этого же института и защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

В 1997 году присвоено ученое звание доцента.

C 1992 года занимается педагогической деятельностью.

Автор более 70 научных работ.

Среди научных приоритетов проблемы гражданской процессуальной политики, принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, системы гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, механизма гражданского процессуального и арбитражного процессуального регулирования, доказывания и доказательств в гражданском и арбитражном процессах, системы пересмотра судебных актов.

Фурсов Дмитрий Александрович

Профессор.

Доктор юридических наук, профессор.

В 1981 году с отличием окончил юридический факультет Казанского государственного университета.

В 1997 году подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук

В 2000 году – диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Успешно совмещал практическую деятельность в Арбитражном суде Московской области с педагогической, с 2010 года – в почётной отставке.

Имеет более 50 опубликованных научных работ.

Научные интересы связаны с отраслевыми проблемами арбитражного и гражданского процесса, с вопросами их системной организации и однородным характером предмета правового регулирования.

Женетль Светлана Закошуовна

Профессор.

Окончила Кубанский государственный университет, получив специальность юриста. Присвоили учёную стнпень доктора юридических наук, преподавательский стаж более 10 лет.

Профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права.

Работала юрисконсультом, адвокатом, судьей. В настоящее время судья в почетной отставке.

Имеет более 60 научных работ, в том числе: монографии, комментарий, учебные пособия, практикумы, статьи.

Ефимова Влада Владиславовна

Доцент.

Окончила Саратовскую государственную Университет права.

Окончила аспирантуру при СГАП по специальности «Гражданский процесс, арбитражный процесс, специализация – арбитражный процесс». Успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Присвоено ученое звание доцента.

Стаж педагогический деятельности более 10 лет.

Совмещает педагогическую и научно-исследовательскую деятельность с практической работой в правоприменительной деятельности органов исполнительной власти; в области судебного представительства.

Сфера научных интересов охватывает вопросы эффективности процессуального механизма исправления судебных ошибок и повышения эффективности судебной деятельности.

Поскребнев Максим Евгеньевич

Доцент

В 2002 году закончил Московскую Университет экономики и права. В 2005 году успешно защитил кандидатскую диссертацию. С 2007 года занимается преподавательской деятельностью на кафедре гражданского, арбитражного и административного процессуального права.

Сфера научных интересов: теория иска, принципы гражданского процессуального права.

Черкашин Валерий Александрович

Доцент.

В 1978 году окончил Всесоюзный юридический заочный институт. С 1970 по 1981 годы работал в органах внутренних дел, с 1981 года по 1984 – в системе судов общей юрисдикции. С 1984 по 2001 годы – адвокат Московской городской коллегии адвокатов. Педагогической деятельностью занимается с 2001 года.

Валерий Александрович является соискателем по кафедре гражданского, арбитражного и административного процессуального права. Работает над диссертационным исследованием по теме «Правовая природа принципа разумности гражданского процессуального права».

Каллистратова Римма Федоровна

Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист Российской Федерации. Награждена Орденом Почета.

В 1951 году окончила Московский юридический институт,

В 1954 году окончила аспирантуру Всесоюзного института юридических наук.

В 1953 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук,

В 1972 г. – защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук.

С 2000 г. является руководителем научного отдела гражданского, арбитражного и административного процессуального права.

Основные направления научных исследований гражданский и арбитражный процессы, гражданское, предпринимательское, семейное право.

Список ее научных трудов включает более 160 наименований.

Лебедь Константин Александрович

Доцент.

Окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, в Академическом правовом университете.

Окончил The Moscow School of Social and Economic Sciences. LL.M of Manchester University (Master of Laws).

Успешно обучался в аспирантуре Института государства и права РАН по специальности «Гражданский процесс, арбитражный процесс». Присвоена ученая степень кандидата юридических наук.

Стаж педагогической деятельности более 10 лет.

Совмещает педагогическую и научно-исследовательскую деятельность с практической работой. Является членом Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа.

В 2005 году присуждена медаль Президиума Российского государственного университета наук за книгу «Решение арбитражного суда».

Сфера научных интересов охватывает вопросы гражданской и арбитражной процессуальных форм защиты прав и охраняемых законом интересов.

Юсупов Тимур Бариевич

Доцент.

Закончил юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова в 2002 году. В 2005 г. успешно защитил кандидатскую диссертацию.

С 2004 года занимался преподавательской деятельностью на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. С 2006 года старший научный сотрудник, а с 2009 года – ведущий научный сотрудник отдела гражданского, арбитражного и административного процессуального права РГУП.

Сфера научных интересов: обеспечительные меры, принципы гражданского процесса, подсудность, международный гражданский процесс и гражданский процесс зарубежных стран.

Автор более 10 научных публикаций по вопросам гражданского и арбитражного процесса.

Павлова Лариса Николаевна

Старший преподаватель.

Окончила юридический факультет Московской государственной академии им. Кутафина.

Успешно защитила кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Совмещает педагогическую деятельность с юридической практикой, имеет опыт работы в арбитражной судебной системе (помощник председателя Арбитражного суда Республики Адыгея).

Сфера научных интересов – пересмотр судебных постановлений в арбитражном и гражданском процессах.

Бочарова Наталия Сергеевна

Старший преподаватель.

Окончила с отличием юридический факультет МГУ им. Ломоносова. Успешно защитила кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

С 2006 г. занимается преподавательской деятельностью на кафедре гражданского процесса юридического факультета МГУ им. Ломоносова.

Аргунов Алексей Владимирович

Старший преподаватель.

Окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.

В 2011 году успешно защитил кандидатскую диссертацию. Стаж педагогической деятельности составляет более 6 лет.

Сфера научных интересов охватывает вопросы видов гражданского судопроизводства, законной силы судебных актов, зарубежного гражданского процессуального права.

Усольцева Зоя Андреевна

Преподаватель.

Окончила Российский государственный университет правосудия. Аспирант кафедры по специальности «Гражданский процесс; арбитражный процесс».

Сфера научных интересов - оспаривание нормативно-правовых актов, деятельность Европейского Суда по правам человека.

Солохин Алексей Евгеньевич

Преподаватель.

Окончил Российский государственный университет правосудия. В настоящее время работает над кандидатской диссертацией.

Совмещает научную и педагогическую деятельность с работой в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в должности ведущего

консультанта Управления законодательства.

Багыллы Сафура Теймуразовна

Преподаватель.

В 2010 году окончила Российский государственный университет правосудия с отличием.

В период с 2007-2010 гг. проходила стажировку в "Юридической клинике Российского государственного университета правосудия".

В период с 2008-2009 гг. проработала в юридическом отделе на должности юрисконсульта, затем старшего юрисконсульта.

Совмещает педагогическую и научно-исследовательскую деятельность с практической работой. С 2010 г. и по настоящее время. работает на должности младшего научного сотрудника в АНО "Институт проблем правосудия и совершенствования судебной системы".

В настоящее время работает над диссертацией на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Сфера научных интересов охватывает вопросы новых и вновь открывшихся обстоятельств в гражданском и арбитражном процессе: российскую и зарубежную практику.

Ярошенко Лариса Владимировна

Преподаватель.

В 2010 г. окончила с отличием Российский государственный университет правосудия.

В 2013 г. окончила очную аспирантуру Российского государственного университета правосудия.

В настоящее время работает над диссертацией на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

С 2011 г. является помощником проректора по учебной и воспитательной работе Российского государственного университета правосудия.

С 2012 г. работает в должности преподавателя кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права.

Сфера научных интересов охватывает вопросы исполнительного производства, роли и места суда в процессе исполнения.

Дергачёв Семен Александрович

Старший преподаватель.

Окончил с отличием Российский государственный университет правосудия. Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия (специальность 12.00.15.).

Сфера научных интересов охватывает вопросы подсудности, проверки судебных актов по гражданским делам, влияния правовых позиций

Конституционного суда РФ на гражданское и арбитражное судопроизводство.

Петрова Светлана Михайловна

Доцент.

Окончила Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова, успешно защитила кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права.

Преподавательский стаж более 20 лет.

Является судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 судебного состава.

Сфера научных интересов – арбитражное судопроизводство, налоговое и административное законодательство, исполнительное производство.

ПУБЛИКАЦИИ

Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст (PDF)

МОНОГРАФИИ

  1. Нагорная Э.Н. Налоговые спора. Оценка доказательств в суде. – М.: Юстицинформ, 2012 – 33 п.л., 528 стр.

  2. Опалев Р.О. Особенности доказывания и судопроизводства в арбитражных судах: научно-прикладной анализ – Saarbrucken, 2012 – 5п.л., 80 стр.

  3. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. Монография. – М.: Новый индекс, 2010.

  4. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.

  5. Фурсов Д.А. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам (в соавторстве с И.В.Харламовой). М.: Статут, 2009.

  6. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности). Монография. Краснодар, 2008.

  7. Ивакин В.Н. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Монография. М.: Российская академия адвокатуры, 2008.

КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е издание. – М.: Изд-во Проспект, 2013.

  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Отв. ред. Д.А. Фурсов – М.: Проспект, 2011.

  3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Отв. ред. Г.А. Жилин. 5-е издание. М.: Изд-во Проспект, 2010.

  4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 2-е издание, М.: Проспект, 2009.

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

2012 год

  1. Дергачев С.А., Каллистратова Р.Ф. Подведомственность корпоративных споров третейским судам // Российское правосудие, 2012, №6. (рец. ВАК) – С. 12-21, 1,02 п. л.

  2. Женетль С.З., Алексеева Н.В. Новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе – Российский судья, 2012, № 9 (рец. ВАК) – С. 6-8, 0,5 п.л.

  3. Ивакин В.Н. К вопросу о введении двухуровневой адвокатуры в России: прошлое и настоящее // Lex Russica (Научные труды МГЮА), 2012, № 4. (рец. ВАК) – С.725-753, 1,9 п.л.

  4. Ивакин В.Н. Судебное представительство по гражданским делам в советский период // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2012. № 5 (рец. ВАК) –С.858-877, 1,25 п.л.

  5. Ивакин В.Н. Трансформация взглядов относительно выбора гражданских дел адвокатами для ведения их в суде // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов VIII ежегодной научно-практической конференции. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012 – С.137-143, 0,35 п.л.

  6. Ивакин В.Н. Достаточная квалификация адвоката как условие принятия им поручения на ведение гражданского дела в суде // Материалы международной научно-практической конференции. IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Сб. тезисов. М.: ООО «Изд-во «Элит», 2012 – С.9-12, 0,3 п.л.

  7. Каллистратова Р.Ф., Юсупов Т.Б. Об основополагающих общетеоретических и гражданско-правовых принципах права// Российское правосудие (рец. ВАК) – 2012, № 5 (73) – С. 30-32.

  8. Лебедь К.А. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции // (рец. ВАК) Юридический мир. 2012. № 1. С.61-61. 0,2 п.л.

  9. Опалев Р.О. General Provisions Of The Doctrine Of Evidence In The Russian Commercial Litigation Procedure (научно-прикладная статья) – Russian law: theory and practice. 2012. № 2. – С.63-75, 0,8 п.л.

  10. Опалев Р.О. ФАС МО приглашает к обсуждению... // ЭЖ-ЮРИСТ. 2012. № 48, 0,2 п.л.

  11. Першутов А.Г. Взгляд ВАС РФ на первую часть НК РФ //Налоговые споры – 2012, № 2 – С.22-31, 0,5 п.л.

  12. Першутов А.Г. Влияние судебно-арбитражной практики на развитие досудебного урегулирования налоговых споров // Налоговед (рец. ВАК) – 2012, № 4 – С. 15-21, 0,3 п.л.

  13. Скутин А.Ф. Вопросы подведомственности и подсудности требований кредиторов к должнику при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). // Российское правосудие (рец. ВАК). № 2, 2012. – С. 23-35, 1 п. л.

  14. Скутин А.Ф. Подсудность дел о банкротстве должника // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей, ч. 49 – Томск, изд-во ТГУ, 2012 – С. 151-154. 0,15 п.л.

  15. Тай Ю.В. Судебная практика по делам о злоупотреблении доминирующим положением // Корпоративный юрист, 2012, № 1 – С.6-9, 0,3 п.л.

  16. Тай Ю.В. Арбитражным судам - 20 лет: поздравление в розовых очках // Тема номера: 20 лет системе арбитражных судов. // Закон (рец. ВАК), 2012, № 1 – С.67-70, 0,3 п.л.

  17. Тихомирова Ю.В. Значение и порядок судебного разбирательства гражданских дел в Российской Федерации.// Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития. Муромцевские чтения: Материалы XII Международной научной конференции. М.: РГГУ,5 апреля 2012 – с. 292-296. 0,4 п.л.

  18. Фокина М. А. Роль юридических фактов в доказывании по гражданским делам // Российское правосудие (рец. ВАК) – 2012, № 5 (73) – С. 32-42, 0,75 п.л.

  19. Фокина М. А. К вопросу о гармонизации механизма доказывания по гражданским делам в суде апелляционной инстанции России и европейских стран // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство /Отв. ред. Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2012. С. 103-116, 0,75 п.л.

2011 год

  1. Алексеева Н.В., Ефимова В.В. Доступность правосудия в условиях развития информационного общества в Российской Федерации. // Российское правосудие (рец. ВАК) – 2011, № 2 (58) – С. 70-73, 0,4 п.л.

  2. Аргунов А.В. Отсутствие спора о праве и особое производство в арбитражном и гражданском процессе // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С. 572-582, 0,5 п.л.

  3. Дергачев С. А. Отраслевая принадлежность норм о договорной подсудности // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С. 434-443, 0,6 п.л.

  4. Дергачев С.А. Договорная подсудность в советский период истории России // История государства и права (рец. ВАК). – 2011. –№1. – С. 43-44, 0,26 п. л.

  5. Дергачев С.А. Место договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права // Юрист (рец. ВАК). – 2011. - №2. – С. 41-43, 0,28 п. л.

  6. Женетель С. З. В совершенствовании процессуального законодательства точка не поставлена // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С.21-31, 0,5 п.л.

  7. Женетль С.З. Залог движимого имущества нуждается в учете. // Российское правосудие (рец. ВАК) – 2011. № 4. – С. 53-60, 0,5 п.л.

  8. Женетль С.З. Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс (рец. ВАК). – 2011. № 5. – С.10-14, 0,5 п.л.

  9. Женетль С.З. Новеллы гражданского процессуального законодательства. // Российское правосудие (рец. ВАК). – 2011. № 3. – С. 40-46, 0,6 п.л.

  10. Женетль С.З. Процессуальные сроки и сроки разумные в гражданском и арбитражном законодательстве // МЭПИ. Сб. статей Межд. конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования и модернизации современного государства и общества», Будапешт, 2011. – С. 205-210, 0,6 п.л.

  11. Женетль С.З. Системы и модели судебного контроля за деятельностью органов публичной власти МГУПИ. 14 Междунар. науч.-практ. конф. М. 2011. – C. 260-263, 0,3 п.л.

  12. Женетль С.З. Совершенствование нотариата – это необходимость. // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. №1. – С. 70-75, 0,6 п.л.

  13. Женетль С.З. Участие суда в реадмиссии граждан третьих государств и лиц без гражданства. Сб. статей III Междунар. науч.-практ. конф. «Взаимодействие гражданского общества и государства в реализации прав человека на Северном Кавказе». (Пятигорск). РГУП. 2011. – С.234-243, 0,5 п.л.

  14. Ивакин В. Н. Представительство по гражданским делам в России до Судебной реформы 1864 года // Lex Russica (Научные труды МГЮА) (рец. ВАК). 2011. №1 – С.53-74, 2 п.л.

  15. Лебедь К.А. Постановление суда второй инстанции в гражданском процессе // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С. 217-220, 0,2 п.л.

  16. Литовцева Ю.В. Основания возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих // Корпоративный юрист. 2011. № 11. – С. 57-59, 0,34 п.л.

  17. Нагорная Э.Н. Обратная сила судебного толкования в налоговых спорах // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа(рец. ВАК). 2011. №2. – С. 157-163, 0,3 п.л.

  18. Нагорная Э.Н. Признание арбитражным судом налоговой выгоды необоснованной // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2009 года: по материалам VII Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 апреля 2010г. – М.: Изд-во «Статут».2011. – С. 68-72, 0,33 п.л.

  19. Никитин С. В. Некоторые концептуальные вопросы развития гражданского судопроизводства // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С. 42-48, 0,4 п.л.

  20. Никитин С.В. Проблемы судебного контроля за законностью нормативно-правовых актов местного самоуправления // Вестник Тюменского государственного университета. Право.(рец. ВАК).– 2011, № 3, С. 177-186, 0,5 п.л.

  21. Никитин С.В. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии судебного нормоконтроля // Журнал российского права (рец. ВАК)., 2011, № 10 – С. 55-68, 1 п.л.

  22. Павлова Л.Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс (рец. ВАК) – 2010, № 11 – С. 25-28, 0,5 п.л.

  23. Першутов А.Г. «Дело» в деталях: что влияет на позицию ВАС РФ //Налоговые споры, 2011, № 4 – С.16-27, 0,5 п.л.

  24. Першутов А.Г. Развитие концепции налоговой выгоды в судебной практике //Налоговед (рец. ВАК)., 2011, № 4 – С. 21-25, 0,25 п.л.

  25. Скутин А. Ф. Перерыв как временная остановка производства по делу в арбитражном суде // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С.382-392, 0,6 п.л.

  26. Скутин А.Ф. Перерыв в судебном заседании. // Сборник статей «Правовые проблемы укрепления российской государственности», часть 48 – Томск: ТГУ, 2011 – С. 151-154, 0,2 п.л.

  27. Солохин А. Е. Некоторые особенности примирения сторон в подведомственных арбитражным судам делах о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С.276-287, 0,6 п.л.

  28. Солохин А.Е. Лимиты для волокиты. // Юридическая газета – № 6(8) февраль 2011 – 0,52 п.л.

  29. Солохин А.Е. Медиация: быть или не быть? // Юридическая газета, № 22 (24), от 07.06.2011 – С.13-14, 0,35 п.л.

  30. Солохин А.Е. Особенности и перспективы судебной медиации в России // «Третейский суд» (рец. ВАК), № 5 (77), 2011, С. 142-147 – 0,33 п.л.

  31. Тай Ю.В. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке // Корпоративный юрист, приложение – 2011, май – С.34-38, 0,5 п.л.

  32. Тай Ю.В. Бессрочный надзор // Закон (рец. ВАК) – 2011, № 5 – С.26-27, 0,2 п.л.

  33. Тай Ю.В. Выдвижение – это не связь // Право.ру. – 16 декабря 2011 г., 0,1 п.л.

  34. Тай Ю.В. Заметка в статье «Организаторы Международного форума «Конкуренция и право» и его работа» // Конкуренция и право – 2011, №2 (март-апрель) – С.33, 0,1 п.л.

  35. Тай Ю.В. Императивные нормы в ГК РФ мешают достигать взаимовыгодных соглашений // Арбитражная практика – 2011, № 6 – С.77.

  36. Тай Ю.В. Помощники судей // Закон (рец. ВАК) – 2011, № 6 – 0,2 п.л.

  37. Тай Ю.В. Правовой институт конклюдентных действий в судебной практике // Проблемы развития частного права: Сборник научных статей, М.: изд-во «Статут», 2011 – С. 366-404.

  38. Тай Ю.В. Процесс «в цифре» // «Юридическая газета» – 2011, №17 – С.6

  39. Усольцева З. А. Проблемы судебного оспаривания нормативных правовых актов, не имеющих юридической силы // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С. 296-306, 0,6 п.л.

  40. Усольцева З.А. Проблемы судебного оспаривания нормативных правовых актов, утративших юридическую силу на момент рассмотрения дела в суде. // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: сб. ст. по матер. II Междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, посвящ. 80-летию Саратовской государственной академии права – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011 – С. 69-73, 0,2 п.л.

  41. Фокина М. А. Проблемы унификация механизма доказывания в суде кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессах // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 18 февраля 2011г. – Москва.: Изд-во ГОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия», 2012 – С. 204-217, 0,7 п.л.

  42. Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы. // Российский судья (рец. ВАК) – 2011, № 6 – 0,8 п.л.

2010 год

  1. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России: направления реформ // Российское правосудие (рец. ВАК). – 2010. – №10. – С. 36-42, 0,4 п.л.

  2. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве Франции // Закон (рец. ВАК). – 2010. – №11. – С. 147-153, 0,4 п.л.

  3. Дергачев С. А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья (рец. ВАК). – 2010. – №8. – С. 21-23, 0,25 п. л.

  4. Дергачев С. А. Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос допустимости // Туризм: право и экономика. – 2010. – №3. – С. 5-7, 0,37 п. л.

  5. Дергачев С. А. О субсидиарной ответственности, установленной законом: особенности применения договорной подсудности // Адвокатская практика (рец. ВАК). – 2010. – №4. – С. 11-12, 0,23 п. л.

  6. Дергачев С. А. Соглашение о подсудности в договорах с пациентами: вопросы допустимости и совершенствования правового регулирования // Медицинское право (рец. ВАК). – 2010. – №5. – С. 16-19, 0,37 п. л.

  7. Дергачев С.А. Договорная подсудность в механизме реализации задач гражданского судопроизводства // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: сб. ст. по матер. междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов посвящ. 80-летию Саратовской государственной академии права . – Саратов: СГАП, 2010. – С. 34-36, 0,2 п.л.;

  8. Дергачев С.А. Историко-правовой анализ договорной подсудности в гражданском судопроизводстве дореволюционной России // История государства и права (рец. ВАК). – 2010, №1. – С. 13-15, 0,3 п.л.;

  9. Дергачев С.А. К вопросу о допустимости включения в брачный договор соглашения о подсудности // Семейное и жилищное право (рец. ВАК). – 2010, №2. – С. 30-32, 0,25 п.л.;

  10. Дергачев С.А. Кредитный договор с потребителем и соглашение о подсудности // Банковское право. – 2010, №3. – С. 19-22, 0,5 п.л.;

  11. Дергачев С.А. Обоснование процессуальной правовой природы договорной подсудности // Традиции и новации в системе современного российского права. Материалы IX Международной конференции молодых ученых. – М.: МГЮА, 2010. – С. 280-281, 0,1 п.л.;

  12. Дергачев С.А. Особенности соглашений о подсудности, заключенных после возбуждения производства по делу // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2010. – №1. – С. 132-139, 0,7 п. л.

  13. Дергачев С.А. Отношения, регулируемые гражданским законодательством и соглашения о подсудности: анализ материально-правовой концепции // Информационно-аналитическая газета Налоги. – 2010, №17. – 0,36 п.л.;

  14. Дергачев С.А. Предмет гражданского права и соглашения о подсудности: анализ материально-правовой концепции // Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы. Материалы II Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. – М.: НИИРРР, 2010. – С. 43-45, 0,25 п.л.;

  15. Дергачев С.А. Разрешение коллизий подсудности встречного иска и договорной подсудности // Информационно-аналитическая газета Налоги. – 2010, №18. – 0,24 п.л.;

  16. Дергачев С.А. Соглашение о подсудности: вопрос обязательности исполнения субъектами гражданского процессуального правоотношения // Научно-практическая конференция «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы». – М., 2010. – С. 41-43, 0,2 п.л.;

  17. Дергачев С.А. Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности // Арбитражная практика. – 2010. – №8. – С. 38-45, 0,61 п. л.

  18. Дергачев С.А. Форма договорной подсудности // Материалы XLVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». – Новосибирск: НГУ, СибАГС, 2010. – С. 16-17, 0,1 п.л.;

  19. Женетль С.З. Роль суда в миграционном процессе // Арбитражный и гражданский процесс (рец. ВАК) – 2010, № 11 – С. 4-7, 0,4 п.л.

  20. Ивакин В. Н. «Конфликт интересов» в деятельности адвокатов по юридическому обслуживанию организаций // Материалы международной научно-практической конференции Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): Сборник тезисов. – М.: ООО «Изд-во «Элит», 2010. – С. 423-427, 0,3 п.л.;

  21. Ивакин В.Н. Профессиональное судебное представительство: история возникновения // Lex Russica (Научные труды МГЮА), (рец. ВАК). – 2010, № 1 – С.53-74, 1,4 п.л.

  22. Ивакин В.Н. Эволюция западноевропейских представлений о правовой природе адвокатуры и адвокатской деятельности // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Второй Международной научно-практической конференции / Под ред. В. Л. Кудрявцева. Челябинск: филиал МПГУ в г.Челябинске, ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2010 – С.31-36, 0,33 п.л.

  23. Ивакин В.Н. Предложение реформировать российскую адвокатуру: назад в будущее? // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов VII ежегодной научно-практической конференции, 2010 г. – М.: Информ-право, 2010. – С.58-69, 0,75 п.л.

  24. Нагорная Э.Н. Комментарий судебно-арбитражной практики по применению постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007г. №65. //Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа – 2010, №4 – С. 50-53, 1,8 п.л.

  25. Нагорная Э.Н. О существенных нарушениях процедуры налоговой проверки //Журнал Российского права (рец. ВАК) – 2010, №11 – 0,57 п.л.

  26. Нагорная Э.Н. Последние тенденции в рассмотрении налоговых споров арбитражными судами. // Имущественные отношения в Российской Федерации – 2010, №9 – С. 82-90, 1,74 п.л.

  27. Нагорная Э.Н. Практические вопросы доказывания в налоговых спорах // Налоговые споры: опыт России и других стран: по материалам III Международной научно-практической конференции 13–14 ноября 2009 г., Москва: Сборник / Сост. М.В. Завязочникова; Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Статут, 2010. – С. 116-120, 0,24 п.л.

  28. Никитин С.В. Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе // Журнал Российского права (рец. ВАК). – 2010, № 2. – С. 71-83, 0,8 п.л.

  29. Павлова Л.Н. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по даче указаний нижестоящим судам // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности. Труды КубГАУ, серия «Право», вып.13 – Краснодар: КубГАУ, 2010 – С. 110-113, 0,2 п.л.

  30. Першутов А.Г. Значение судебной практики для развития внесудебной процедуры разрешения налоговых споров // Налоговед, 2010, № 4, – С. 19-27, 0,3 п.л.

  31. Першутов А.Г. Обоснованность налоговой выгоды // Юрист предприятия, 2010, № 5 (ноябрь 2010) – С. 32-41, 0,4 п.л.

  32. Петрова С.М. Вышестоящий налоговый орган при рассмотрении апелляционной жалобы не вправе вынести решение, ухудшающее положение налогоплательщика // Комментарий судебно-арбитражной практики, выпуск 17 – М.: изд-во «Юридическая литература», 2010 – С. 217-221.

  33. Петрова С.М. Определение величины базовой доходности и корректирующего коэффициента К2 при исчислении ЕНВД // Налоговые споры. Опыт России и других стран: сборник. – М.: Статут, 2010. – С.139-143. 2010. – 0,4 п.л.

  34. Петрова С.М. Рассмотрение арбитражными судами дел о досудебном урегулировании спора // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 17. – М.: Юридическая литература, 2010. – 0,4 п.л.

  35. Петрова С.М. Рассмотрение арбитражными судами дел о правомерности установления представительными органами муниципальных районов, городских округов в нормативном правовом акте коэффициента базовой доходности К2, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности // Комментарий судебно-арбитражной практики, выпуск 16 – М.: изд-во «Юридическая литература», 2010 – С. 207-220.

  36. Скутин А.Ф. Некоторые вопросы приостановления производства по делам о банкротстве // Российское правосудие (рец. ВАК) – 2010, № 12 (56) – С. 24-34, 1 п.л.

  37. Скутин А.Ф. Применение п.1 ч.1 ст. 154 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей под ред. Б.Л. Хаскельберга, Г.Л.Осокиной и др. – Томск, 2010 – С. 170-171, 0,2 п.л.

  38. Солохин А.Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе. //Арбитражный и гражданский процесс (рец. ВАК) – 2010, № 8 – С.30-33, №9 – С. 32-35, 0,76 п.л.;

  39. Тай Ю.В. Гонорар успеха прежде всего защищает интересы доверителя, а не адвоката // Арбитражная практика – 2010, № 11 – С. 12-17, 0,5 п.л.

  40. Тай Ю.В. За одно и то же правонарушение накажут дважды // Газета «Ведомости». Приложение. Антимонопольное регулирование в России, ноябрь 2010 г. – С.28-29, 0,2 п.л.

  41. Тай Ю.В. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 г. № 16678/09 // Конкуренция и право – 2010, № 1 – С. 12, 0,2 п.л.

  42. Тай Ю.В. Объединение высших судов // Закон (рец. ВАК) – 2010, № 4 – С. 23 – 24, 0,1 п.л.

  43. Тай Ю.В. Освещение деятельности судов: есть ли вопросы к журналистам // Закон (рец. ВАК) – 2010, № 7 – С. 17-18, 0,2 п.л.

  44. Тай Ю.В. Рецензия на совместное постановление № 10/22 // Закон (рец. ВАК) – 2010, № 6 – С. 29-31, 0,13 п.л.

  45. Тай Ю.В. Суды общей юрисдикции: проблемы и перспективы. // Закон (рец. ВАК) – 2010, № 3 – С. 18-21,0,2 п.л.

  46. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам в системе судебной защиты права: проблемы теории // Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ. Тенденции и перспективы. В 2-т. Т.2 – М.: Институт государства и права РАН, 2010 – С.326-336.

  47. Черкашин В.А. Принцип разумности юридического процесса (объективные признаки) – Российское правосудие (рец. ВАК) – 2010,№ 1 (45) – С. 36 – 40, 0,4 п.л.

2009 год

  1. Алексеева Н.В. К вопросу о судебной защите прав и законных интересов участников размещения государственного и муниципального заказа. / Российское правосудие. 2009. № 8. С. 26 – 32 – 0,5 п.л.

  2. Алексеева Н.В. К вопросу о юридической заинтересованности как предпосылке права на обращение в суд по спорам, возникающим из правоотношений размещения государственного и муниципального заказа. // Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 15-летию Конституции Российской Федерации. Т. 2. М., 2009 – С. 62 – 68, 0,3 п.л.

  3. Алексеева Н.В. Отдельные процессуальные полномочия суда первой инстанции в сфере доказывания // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Игоря Михайловича Зайцева (23 октября 2009 года). Саратов, 2009. Тезисы доклада – С. 15 – 17, 0,2 п.л.

  4. Ивакин В.Н. Определение объёма специальных полномочий адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе. Тезисы доклада // Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 15-летию Конституции Российской Федерации. Т. 2. М., 2009 – С. 135 – 140, 0,3 п.л.

  5. Ивакин В.Н. Публично-правовая основа деятельности адвоката в суде присяжных: западная доктрина и предпосылки её изменения // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов VI Всероссийской научно-практической конференции, 2009 г. М.: Информ-Право, 2009 – С. 171 – 187, 1 п.л.

  6. Ивакин В.Н. Специальные полномочия адвоката–представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве. // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2009. № 3. С. 647–666. – 1,2 п.л.

  7. Ивакин В.Н. Специальные полномочия представителей в гражданском и арбитражном процессе: вопросы законодательного регулирования. // Российское правосудие. 2009. № 3 (35) – С. 30–35, 0,5 п.л.

  8. Никитин С.В. Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе // Журнал Российского права. 2009. № 11. – 0,8 п.л.

  9. Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция (рец. ВАК) – 2009, № 12.– 0,5 п.л.

  10. Никитин С.В. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта. / Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. – С. 10–14, 0,5 п.л.

  11. Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 9.– 0,5 п.л.

  12. Никитин С.В. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. – C. 20 – 24, 0,5 п.л.

  13. Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. Вступительная статья к проекту Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Российское правосудие. 2009. № 3 (35). – С. 52 – 59, 0,4 п.л.

  14. Никитин С.В., Юсупов Т.Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российское правосудие. 2009. № 10. – С. 34 – 41, 0,6 п.л. (авторский объём – 0,3 и 0,3).

  15. Першутов А.Г. Различные способы защиты нарушенного права. // Закон, 2009, № 1. – С. 121 – 128, 0,5 п.л.

  16. Раскатова Н.Н. Проблема определения доказательственного статуса рецензий на заключения экспертов и процессуального статуса подготовивших их лиц в гражданском процессе // Российское правосудие, 2009 – № 9 (41) – С. 18 – 23, 0,5 п.л.

  17. Скутин А.Ф. Приостановление производства по делу в арбитражном суде первой инстанции // Российское правосудие, 2009 – 12 (44) – С. 37 – 46, 0,7 п.л.

  18. Тай Ю.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса. // Адвокат. 2009. №5. – С. 8 – 13, 1,4 п.л.

  19. Фокина М.А. Интерес и оценка свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. М.: Проспект, 2009 – С. 147–157, 0,5 п.л.

  20. Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в арбитражном и гражданском процессах // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Игоря Михайловича Зайцева (23 октября 2009 года). Саратов, 2009. Тезисы доклада – С. 470 – 475, 0,25 п.л.

  21. Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. № 6. – С. 71 – 80, 1 п.л.

  22. Фурсов Д.А. (в соавторстве с Боннером А.Т.) История развития отечественной процессуальной мысли // Сборник «История юридических наук», М.: МГЮА, 2009 – 1,5 п.л. (общий – 2,7).

  23. Юсупов Т. Б. О предпосылках в системе условий обеспечения будущих исков // Закон. 2009. № 7. – С. 83 – 92, 0,7 п. л.

  24. Юсупов Т. Б. О конституционно-правовом содержании принципа правовой определенности в гражданском процессе // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ. Т. 2. М., МГЮА. 2009. № 1. – С. 310 – 316, 0,3 п. л.

  25. Юсупов Т.Б. Международная подсудность в российском гражданском процессе // Российское правосудие. 2009. № 7. – С. 20 – 30, 0,7 п.л.

  26. Юсупов Т.Б. Публикация экспертного мнения по делу «Ковалева и другие против России» // Вестник ВАС РФ (рец. ВАК) – 2009, №12 – С.160-162, 0, 2 п. л.

2008 год

  1. Аргунов А.В. О понятии юрисдикции. (в соавторстве с В.В. Аргуновым) // Законодательство. 2008г. № 10. – 0,5 п.л.

  2. Аргунов А.В. О понятии юрисдикционного акта в гражданском процессуальном праве Франции. // Российская юстиция. 2008г. № 11. – 0,4 п.л.

  3. Ивакин В.Н. Оформление полномочий адвоката–представителя в гражданском и арбитражном процессе: проблемы определения порядка. // Lex Russica (Научные труды МГЮА). 2008. № 6. – С. 1402–1423, 1,45 п.л.

  4. Ивакин В.Н., Фокина М.А. Беззащитные душевнобольные // ЭЖ-Юрист. 2008. Декабрь № 50 (555) – 0,5 п.л. (авторский объём – 0,25 и 0,25).

  5. Никитин С.В. Юристов питает наука. / Аккредитация в образовании, 2008, №26. – 0,5 п.л.

  6. Першутов А.Г. Новое в практике ВАС РФ по вопросам налогообложения: итоги года. // Арбитражное правосудие в России, 2008, № 12, с.74-81 – 0,6 п.л.

  7. Тай Ю.В. Нарушение корпоративных процедур как основание наступления ответственности акционерного общества и мажоритарного акционера. // Корпоративный юрист. 2008. № 11. – 1,5 п.л.

  8. Фокина М.А. Злоупотребление процессуальными правами, права и обязанности субъектов доказывания: проблемы соотношения // Российское правосудие. 2008. № 12. – С. 19 – 30, 0,75 п.л.

  9. Фокина М.А. Раскрытие доказательств: некоторые итоги применения АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК, ГПК РФ и Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, проф. Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008 г. / под ред. Е.И. Носыревой. Серия «Юбилеи, конференции, форумы». Вып. 4. Воронеж, Издательство Воронежского государственного университета, 2008. – С. 332 – 342, 0,5 п.л.

  10. Юсупов Т.Б. Некоторые аспекты реализации принципа правовой определенности в свете европейских стандартов защиты прав человека. // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека. Краснодар; СПб, 2008. – 0,5 п.л.

Научная деятельность кафедры

Профессорско-преподавательский состав кафедры принимает активное участие в научной жизни России. Преподавателями кафедры публикуются научные и учебно-методические работы.

Кафедра участвовала в подготовке комментариев процессуального законодательства:

  • Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. Г.А. Жилин. Седьмое издание, М.: Проспект, 2011;
  • Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Отв. ред. Д.А. Фурсов., М.: Проспект, 2011.
  • Преподавателями кафедры подготовлено более 20 монографических исследований. Среди них:
  • Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности). – Монография. Краснодар, 2008.
  • Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2009;
  • Фурсов Д.А. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам (в соавторстве с И.В.Харламовой). – М.: Статут, 2009;
  • Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. Монография. – М.: Новый индекс, 2010.

Кафедра выполняет научно-исследовательские работы в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы. В частности, выполнены научно-исследовательские работы по темам

  • «Выработка предложений по изменению порядка приема граждан в судах общей юрисдикции и предварительного рассмотрения их заявлений»;
  • «Разработка концептуальных и методологических основ создания Единой системы классификации и кодирования информации в автоматизированном судопроизводстве федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. Формирование базового электронного словаря унифицированного судопроизводства»
  • «Разработка общесистемного классификатора категорий дел и материалов в гражданском судопроизводстве»
  • «Проведение исследований, направленных на оптимизацию подсудности между мировыми судьями и районными судами общей юрисдикции»
  • «Сборник модельных судебных постановлений по гражданским делам (для судов общей юрисдикции)»

Одной из последних выполнена научно-исследовательская работа по теме «Разработка механизмов по обеспечению правовой определенности судебных актов». По её результатам подготовлен проект Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (опубликован в научно-практическом журнале «Российское правосудие», № 3 (35), 2009г.).

photo photo
photo photo
Научно-исследовательские работы кафедры

ПЕРЕЧЕНЬ ДИСЦИПЛИН

Перечень дисциплин и специальных курсов, преподаваемых на кафедре гражданского, арбитражного и административного процессуального права

1. Гражданское процессуальное право;

2. Арбитражное судопроизводство;

3. Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах;

4. Обеспечительные меры в гражданском и арбитражном процессе;

5. Рассмотрение в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве);

6. Рассмотрение в арбитражных судах дел об оспаривании ненормативных правовых актов;

7. Проблемы подведомственности и подсудности дел судам общей и специальной юрисдикции;

8. Пересмотр судебных актов в гражданском и арбитражном процессах;

9. Актуальные проблемы теории и практики в гражданском и арбитражном процессах;

10. Особенности рассмотрения дел о нарушении права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

11. Теория правосудия;

12. Юридическая герменевтика;

13. Диалектика цивилистической процессуальной формы;

14. Рассмотрение арбитражными судами корпоративных споров.

НАУЧНЫЕ СТУДЕНЧЕСКИЕ КРУЖКИ

Научно-практический курс «Медиация в юридической деятельности»

В рамках студенческого научного кружка кафедра гражданского, арбитражного и административного процессуального права предлагает студентам принять участие в научно-практическом курсе «Медиация в юридической деятельности».

Цель спецкурса – дать участникам представление о технологии проведения переговоров и медиации, сформировать базовые навыки эффективной коммуникации и урегулирования споров без обращения в суд.

Программа спецкурса разработана на основе программы подготовки профессиональных медиаторов, утвержденной Министерством образования РФ.

Преподаватель: Первухина С.И., к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса, тренер команды РГУП в ICC Mediation Competition, профессиональный медиатор, член коллегии посредников ТПП РФ.

Спецкурс является обязательной частью подготовки к ICC Mediation Competition. Более подробную информацию о соревнованиях в ICC можно найти здесь.

 Файлы для загрузки (в формате PDF):

Программа сцецкурса 2016/2017 

Темы докладов и научных сообщений 2016/2017

Список участников 2016/2017

Дополнительная информация:

E-mail: adrteam.rsuj@gmail.com